Fac ce fac si nu am reusit sa scriu nimic despre alte sporturi cu exceptia fotbalului. Din pacate acest articol a plecat tot din fotbal, de aceasta data din fotbalul romanesc. Fotbal presarat cu alde Becali, cati or fi ei, alde Mitica sau Meme.
Dar sa-i lasam pe ei si sa-l vedem pe “marele” Sumudica. In urma unui meci frumos facut de echipa sa, acest antrenor a dovedit inca o data ca este un GOLAN.
La sfarsitul meciului jucat intre Rapid si CFR Cluj incheiat 2-0 pentru giulesteni acest personaj caruia nu mai doresc sa ii pronunt numele pentru ca ii fac reclama a avut proasta inspiratie sa instige galeria Rapidului la “traditionalul” ........... Steaua. Atata stie baiatul asta, atata spune. Numai un idiot ar fi putut scanda impreuna cu el, dar, in elanul victoriei s-au gasit multi care se amuzau de ce mare expresie a rostit antrenorul.
Oricate mesaje antirasism sau antiviolenta ar fi citite de jucatori, cate amenzi ar primi clubul, daca antrenorii, ce ar trebui sa fie un exemplu de calm, “injura ca la usa cortului” si instiga la violenta nu avem nici o sansa sa ajungem sa spunem ca stadioanele noastre arata civilizat.
Ma bucuram ca pe Ghencea au fost date jos gardurile, iar Steaua ii trimite la puscarie, acolo unde le este locul, pe huliganii care au agresat galeria Timisoarei, dar dupa gesturile acestui GOLAN antrenor al Rapidului incep sa inteleg de ce stadionul Dinamo este mai mereu gol, iar in Giulesti sau in Ghencea sunt mereu scandaluri la meciurile dintre echipele importante. Pe langa faptul ca meciurile sunt vai de capul lor mai intervin si scandarile obscene ale fanilor si mai nou ale antrenorilor. Poate ca oamenii s-au saturat sa vada numai scandaluri si isi doresc fotbal adevarat.
Sper ca peste cativa ani, nu ani lumina, sa putem merge la stadion cu copiii fara ca acestia sa invete cuvinte care nu se afla in dictionar, fara a primi vreo sticla in cap de la vreun fan frustrat si eventual sa ne putem cumpara un suc sau o bere slab alcoolizata. Cred ca una dintre conditiile care trebuie indeplinite pentru ca acest lucru sa se intample este ca personaje ca antrenorul Rapidului sa fie interzisi pe stadioane pentru a oferi un exemplu ca fotbalul reprezinta si altceva in afara de ura. In fond, ar trebui sa reprezinte un spectacol, iar astfel de personaje nu au ce sa caute intr-un fotbal civilizat.
sâmbătă, 11 septembrie 2010
sâmbătă, 4 septembrie 2010
cronica Romania-Albania
Romania – Albania 1- 1
Ma gandeam cu ce sa incep acest mic comentariu, dar nu mi-a venit in cap decat faptul ca echipa Romaniei atata poate in acest moment, cu jucatorii care au intrat in teren si cu Razvan Lucescu pe banca.
Imi pare rau pentru Razvan Lucescu ca a fost huiduit la finalul acestui joc dar cred ca a meritat din plin acest lucru. Pentru modul in care a alcatuit echipa. In primul rand Lobont, jucator ce a fost criticat dur de presa italiana dupa finala Supercupei Italiei in care a jucat foarte slab. O solutie mai inspirata ar fi fost Pantilimon, portar in forma buna si cu jocuri in picioare. Apoi Contra, jucator liber de contract pe care probabil Lucescu l-a introdus pentru a-i oferi posibilitatea de a obtine un contract. In meciul cu Albania a incercat multe, dar asa cum este normal la un jucator de 34 de ani, fortele nu il mai ajuta. Nu am inteles de ce Razvan Lucescu nu l-a titularizat pe Dananae daca tot a inceput o reconstructie. Ajungem si la “fundasul de fier” Tamas. Mare jucator....... Cu oricine joaca in aparare, la el apar desincronizari, nu acopera fundasul lateral. Intr-un cuvant este un fundas care nu joaca in sistem, joaca numai pentru el. Acelasi lucru l-a facut si la jocul Liverpool-WBA, pierdut de echipa lui Tamas cu 1-0. O solutie mai inspirata mi se parea Galamaz.
“punctul forte” al echipei nationale a Romaniei l-a reprezentat fara indoiala linia de mijloc. Aici este o mare varza. Am incercat toata seara sa imi dau seama ce joaca cei doi mijlocasi centrali, Cocis si Florescu. Razvan Lucescu l-a preluat pe acest Cocis de la Piturca si tot incearca sa ii gaseasca un loc, dar baiatul este limitat, nu poate mai mult. Este un jucator fara viziune, nu poate fi comparat niciodata cu Tudorel Stoica asa cum ii prevestea Piti viitorul. Despre Florescu chiar nu vreau sa comentez. Cred ca baiatul asta nu ar avea loc la o echipa din primele 10 din Romania nici vorba de nationala. In acest joc, avand in vedere ca Radoi juca fundas central, Razvan Lucescu putea sa il incerce pe Ovidiu Petre, jucator care a inscris la echipa de club si a fost laudat de arabi. Din pacate pentru Ovidiu Petre nu are contract cu Becali prin urmare sansele lui de a juca la nationala sunt reduse. Al patrulea mijlocas, alaturi de Deac, Torje si Ovidiu Petre putea fi Ianis Zicu, jucator cu evolutii bune pentru Timisoara in acest inceput de sezon.
Ajungem si la atacanti. Daniel Niculae a incercat cate ceva, a alergat si, cel mai important, a intrat in combinatii cu coechipierii. Celalat atacant, Marica, a fost in plus pe teren. Cu exceptia sutului in bara din minutul 1 nu a incercat nimic. Este evidenta statutul de rezerva pe care il are la Stuttgart si forma slaba a lui, fiind considerat unul dintre vinovatii pentru inceputul slab al svabilor. Mi se pare o mare tampenie sa incepi cu Bogdan Stancu rezerva pentru a-i face loc lui Marica.
La capitolul plusuri in acest meci il putem remarca pe Rat, care a oferit foarte multe centrari si jucat bine atat ofensiv cat si defensiv. De asemenea, Muresan a jucat bine de cand a intrat pe teren.
In conditiile in care echipa Romaniei “promoveaza” resapati ca Marica, Florescu, Cocis si Contra ca sa ii enumeram numai pe cativa dintre favoritii lui Lucescu nu are sanse nici la calificare si nici la reconstructie.
Meciul in sine nu a fost unul spectaculos, echipa Romaniei a incercat, dar nu a gasit spatii. Ne-a lipsit un coordonator de joc. Din pacate, avand in vedere si jocul bun facut de jucatorii din Belarus in Franta nu cred ca vom obtine o victorie in fata lui Hleb si compania.
Dupa ce ca jocul nu a mers m-au enervat si comentatorii care nu mai incetau sa spuna ca jocul ar fi putut fi altfel daca arbitrul acorda penalti in prima repriza, daca Marica inscria in minutul 1 sau daca Radoi nu o comitea la final. Nu cred ca se putea da penalti in conditiile in care balonul a venit in mana albanezului din 2 metri, Romania a avut 1-0 si nu a fost in stare sa tina rezultatul iar in ultimele minute te aperi continuu.
Ceea ce induc acesti comentatori este iluzia ca echipa asta joaca ceva, ca are sanse la calificare, in conditiile in care nu joaca nimic. De acum o sa incerc sa ma uit la meciuri fara comentariu, pentru a ma enerva mai putin. Sa ramana numai jocul prost al echipei nu si comentariile lor idioate.
Ma gandeam cu ce sa incep acest mic comentariu, dar nu mi-a venit in cap decat faptul ca echipa Romaniei atata poate in acest moment, cu jucatorii care au intrat in teren si cu Razvan Lucescu pe banca.
Imi pare rau pentru Razvan Lucescu ca a fost huiduit la finalul acestui joc dar cred ca a meritat din plin acest lucru. Pentru modul in care a alcatuit echipa. In primul rand Lobont, jucator ce a fost criticat dur de presa italiana dupa finala Supercupei Italiei in care a jucat foarte slab. O solutie mai inspirata ar fi fost Pantilimon, portar in forma buna si cu jocuri in picioare. Apoi Contra, jucator liber de contract pe care probabil Lucescu l-a introdus pentru a-i oferi posibilitatea de a obtine un contract. In meciul cu Albania a incercat multe, dar asa cum este normal la un jucator de 34 de ani, fortele nu il mai ajuta. Nu am inteles de ce Razvan Lucescu nu l-a titularizat pe Dananae daca tot a inceput o reconstructie. Ajungem si la “fundasul de fier” Tamas. Mare jucator....... Cu oricine joaca in aparare, la el apar desincronizari, nu acopera fundasul lateral. Intr-un cuvant este un fundas care nu joaca in sistem, joaca numai pentru el. Acelasi lucru l-a facut si la jocul Liverpool-WBA, pierdut de echipa lui Tamas cu 1-0. O solutie mai inspirata mi se parea Galamaz.
“punctul forte” al echipei nationale a Romaniei l-a reprezentat fara indoiala linia de mijloc. Aici este o mare varza. Am incercat toata seara sa imi dau seama ce joaca cei doi mijlocasi centrali, Cocis si Florescu. Razvan Lucescu l-a preluat pe acest Cocis de la Piturca si tot incearca sa ii gaseasca un loc, dar baiatul este limitat, nu poate mai mult. Este un jucator fara viziune, nu poate fi comparat niciodata cu Tudorel Stoica asa cum ii prevestea Piti viitorul. Despre Florescu chiar nu vreau sa comentez. Cred ca baiatul asta nu ar avea loc la o echipa din primele 10 din Romania nici vorba de nationala. In acest joc, avand in vedere ca Radoi juca fundas central, Razvan Lucescu putea sa il incerce pe Ovidiu Petre, jucator care a inscris la echipa de club si a fost laudat de arabi. Din pacate pentru Ovidiu Petre nu are contract cu Becali prin urmare sansele lui de a juca la nationala sunt reduse. Al patrulea mijlocas, alaturi de Deac, Torje si Ovidiu Petre putea fi Ianis Zicu, jucator cu evolutii bune pentru Timisoara in acest inceput de sezon.
Ajungem si la atacanti. Daniel Niculae a incercat cate ceva, a alergat si, cel mai important, a intrat in combinatii cu coechipierii. Celalat atacant, Marica, a fost in plus pe teren. Cu exceptia sutului in bara din minutul 1 nu a incercat nimic. Este evidenta statutul de rezerva pe care il are la Stuttgart si forma slaba a lui, fiind considerat unul dintre vinovatii pentru inceputul slab al svabilor. Mi se pare o mare tampenie sa incepi cu Bogdan Stancu rezerva pentru a-i face loc lui Marica.
La capitolul plusuri in acest meci il putem remarca pe Rat, care a oferit foarte multe centrari si jucat bine atat ofensiv cat si defensiv. De asemenea, Muresan a jucat bine de cand a intrat pe teren.
In conditiile in care echipa Romaniei “promoveaza” resapati ca Marica, Florescu, Cocis si Contra ca sa ii enumeram numai pe cativa dintre favoritii lui Lucescu nu are sanse nici la calificare si nici la reconstructie.
Meciul in sine nu a fost unul spectaculos, echipa Romaniei a incercat, dar nu a gasit spatii. Ne-a lipsit un coordonator de joc. Din pacate, avand in vedere si jocul bun facut de jucatorii din Belarus in Franta nu cred ca vom obtine o victorie in fata lui Hleb si compania.
Dupa ce ca jocul nu a mers m-au enervat si comentatorii care nu mai incetau sa spuna ca jocul ar fi putut fi altfel daca arbitrul acorda penalti in prima repriza, daca Marica inscria in minutul 1 sau daca Radoi nu o comitea la final. Nu cred ca se putea da penalti in conditiile in care balonul a venit in mana albanezului din 2 metri, Romania a avut 1-0 si nu a fost in stare sa tina rezultatul iar in ultimele minute te aperi continuu.
Ceea ce induc acesti comentatori este iluzia ca echipa asta joaca ceva, ca are sanse la calificare, in conditiile in care nu joaca nimic. De acum o sa incerc sa ma uit la meciuri fara comentariu, pentru a ma enerva mai putin. Sa ramana numai jocul prost al echipei nu si comentariile lor idioate.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
